Дата публикации: 2020-09-25.
Перейти к результатамКакие шипованные шины лучше — Continental, Goodyear или Dunlop? А может, есть смысл сэкономить и приобрести бюджетную модель — например, от Laufenn или Kleber? Результаты теста, в котором приняло участие сразу 16 моделей шин от разных производителей, позволили расставить все точки над «i» и понять, какая авторезина является оптимальной с точки зрения стоимости, качества и эксплуатационных характеристик. Тест проводился экспертами авторитетного немецкого автоклуба ADAC. Для испытаний был отобран типоразмер 205/55/ R16, заезды проводились на автомобиле Volkswagen Golf.
Все модели были промаркированы индексом скорости Н (до 210 км/ч), имеют ограничение по нагрузке до 615 кг и испытывались при давлении 2,5 бар.
Представители лидирующей тройки в итоговом рейтинге получили оценку «хорошо». Еще одиннадцать моделей были оценены «удовлетворительно», а двум аутсайдерам эксперты поставили оценки «посредственно» и «неудовлетворительно».
Первые три места достались представителям премиум-сегмента, у которых практически не было зафиксировано недостатков. Шины Goodyear UltraGrip и Continental WinterContact TS860 набрали по 2,2 балла, и совсем ненамного отстала модель Dunlop Winter Response 2 (у нее 2,3 балла), у которой чуть хуже оказались результаты на мокром покрытии.
У большинства участников были обнаружены недочеты в той или иной номинации. Перечень моделей, получивших удовлетворительную оценку, выглядит так (в скобках — количество баллов):
- Pirelli Cinturato Winter (3,5);
- Giti Winter W1 (3,5);
- Kumho WinterCraft WP51 (3,3);
- Yokohama BlueEarth Winter V905 (3,1);
- Nokian WR D4 (3,0);
- Bridgestone Blizzak LM 001 Evo (2.9);
- Vredestein Snowtrac 5 (2,8);
- Fulda Crystal Control HP 2 (2,8);
- Nexen Winguard Snow G WH2 (2,7);
- Michelin Alpin 5 (2,7);
- Kleber Krisalp HP 3 (2,6).
Модели от Kumho и Kleber не смогли подняться выше в рейтинге из-за невысоких результатов на мокром асфальте. Yokohama, Nexen, Fulda, Michelin и Bridgestone разочаровали при испытаниях на заснеженном полотне. Продукция Giti и Pirelli оказалась неубедительной на сухом покрытии, а покрышки Nokian WR D4 слабо сопротивляются истираниям.
Модель Semperit Speed-Grip 3 набрала 3,6 баллов получила отметку «посредственно» из-за низкого коэффициента сцепления на сухом покрытии. Однако еще слабее оказались результаты у шин Laufenn I Fit LW31, относящихся к дочернему бренду корпорации Hankook. В частности, у них были зафиксированы провальные результаты по итогам заездов на влажном асфальте.
Эксперты автоклуба ADAC особо отметили тот факт, что в тестах не смогли принять участие покрышки от Hankook. Модель i*cept RS2, которую предполагалось взять для теста, была доработана, и к началу испытаний ее обновленная версия еще не поступила в магазины.
Итоговый рейтинг
- 1 место — Continental ContiWinterContact TS 860 205/55 R16
- 2 место — Goodyear Ultra Grip 9 205/55 R16
- 3 место — Dunlop Winter Sport 5 205/55 R16
- 4 место — Kleber Krisalp HP3 205/55 R16
- 5 место — Michelin Alpin 5 205/55 R16
- 6 место — Nexen Winguard Snow G WH2 205/55 R16
- 7 место — Fulda Kristall Control HP2 205/55 R16
- 8 место — Vredestein Snowtrac 5 205/55 R16
- 9 место — Bridgestone Blizzak LM001 Evo 205/55 R16
- 10 место — Nokian Tyres WR D4 205/55 R16
- 11 место — Yokohama BluEarth Winter V905 205/55 R16
- 12 место — Kumho WinterCraft WP51 205/55 R16
- 13 место — Giti Winter W1 205/55 R16
- 14 место — Pirelli Cinturato Winter 205/55 R16
- 15 место — Semperit Speed-Grip 3 205/55 R16
- 16 место — Laufenn I FIT LW31 205/55 R16
Год тестирования: 2018
Автор: ADAC